哈佛公开课 公正 第十二讲(完) 欣赏不同生命所表现出来的不同美德

发表于

公正的两种表现形式:
1,相对公正,符合当时的社会环境
缺陷:把问题都丢给了约定俗成,比如说50年代捍卫种族隔离的人是正确的吗?

2,绝对公正,和美德相捆绑
挑战:不同机构和不同个人对于善的理解是不一样的。

孟德斯鸠:一个真正善良的人,向需要帮助的遥远陌生人奔去的速度,正如其奔向自己朋友的速度一样。如果人类是真正善良的话,他们就不会有朋友。【对朋友幸福的关注就是一种偏见。】

大多数的时候,我们都是在一个小团体中生活。【我们更关注距离自己更近的小团体。】

关于同性婚姻的争议

根据圣经,手淫和体外射精都是不允许的,因为这是在浪费你自己的种子,而不是用其来生儿育女。

婚姻应该有目的吗?【繁衍或者尊重传统的目的】

争论的核心:是否允许同性结婚,是职位和荣誉的合理分配,是社会认可度的问题。在大众看来,是同性婚姻是否有道德价值,是否值得尊敬和许可,是否符合社会婚姻机构的目的。

婚姻是一种社会认同形式。

公正无法做到中立。是有倾向性的。例子:马州允许了同性婚姻。

Rawls:公正的概念不能从不言而喻的假设下推出,它的证明需要各种想法的共同支持,需要讲所有恰当者汇总成一个一致的观点。

不同的人,在道德观念上是完全不同的,在教授看来,政治上的道德交流可以让我们更好的欣赏不同生命所表现出来的不同美德。

为什么哲学家要一直讨论这些从没有过,也永远不会有解决方法的问题?因为我们一直生活在对这些问题的答案中。

康德:任由自己无尽的怀疑或者沾沾自喜,将永远不能征服推理的无尽之途。

本课程的目的:唤醒不休止的推理 

你的反馈很重要。欢迎留言互动。

您的电子邮箱地址不会被公开。