Rawls 关于关于分配公平的两个原则
1，自由原则 言论自由 宗教自由
2，差异原则 与社会和经济的不平等有关 强调底层人民的利益
基于“无知的面纱”，只有符合最底层人民利益的分配方式，才是公平。
美国146所顶尖高校，只有3%来自于贫寒家庭。超过70%来自于富裕家庭。
封建贵族统治下的生活分配有什么问题？
生活前景取决于出身。
Rawls的道德武断主义
Rawls认为，即使是精英制度系统，让所有人都站在同一个起跑线上，可能会消除社会偶然因素和社会教养带来的影响，但这种制度还是允许财富和收入的分配受能力和天赋自然分布的支配。【应该优待底层人民和天赋（背景）差的人】【从道德的角度论述什么是公平】
例子：乔丹可以获得3100万的年收入，但要通过高税收给底层人民带来福利。
Rawls认为，一个人的成功不仅仅因为自身的努力，很大程度上还依赖于幸运的家庭背景。
三种关于公平分配的理论
自由主义 – 自由市场经济制度 （形式主义平等）
经营制度体系 – 强调机会平等
平等主义 – Rawls的差异原则
Rawls认为，有天赋的人可以赚大钱，但是要去照顾那些底层民众。
例子：美国教师的平均工资，和顶级脱口秀演员的差异。
反对差异原则的三种观点
1，如何平衡积极性？【高税收打击积极性】
要考虑激励因素和抑制因素
2，个人的努力
3，个人所有权
从个人所有权追捧者的角度认为，高税收相当于是偷窃。
Rawls认为，自然分配无所谓公平不公平，人出生于社会的某一特殊地位也说不上不公平，这些只是简单的自然事实。公平或者不公平，只是制度处理这些事实的方式而已。
Rawls认为，个人没有个人所有权，但可以在没有个人所有权的情况下维护自己的权利。
精英主义制度的维护者追求的不是努力，而是贡献。
例子：两个砌墙工人，一个1天干完，一个3天干完，不会为3天的人付更多的酬劳。
道德应得 与 合法期望
例子，买彩票中奖，纯碎是因为运气。这是合法预期而不是道德预期。
Rawls认为，尽管分配公平是合法预期，但并不是“合法期望”的范畴。
我们不能选择社会的环境
在美国的社会环境中，喜剧演员的收入之所以高，只不过是喜剧演员的天赋碰巧碰到了喜欢喜剧表演的社会。反过来说，现在收入低的人，只不过他们的天赋碰巧没有遇到适合他们的社会环境，