康德的定言命令理论
义务和自律如何统一？
我们最终都会遵循同一个道德律。
康德认为，不受自然定律支配的自由才是真正的自由。
例子：在门口的杀手
你的朋友为了躲避杀手藏在你的屋子里，杀手在门口问你，你的朋友在屋里吗？你应该如何回答？
彻底的谎言和误导性事实有什么区别？
教授认为，康德可以接受误导性的事实，但不能接受谎言。
克林顿的例子 否认和莱温斯基发生性关系【误导性事实】
康德认为公正的法律是从某种社会契约(理论契约)中得来的
罗尔斯《正义论》“无知的面纱”
实际契约的道德效力
1，事实契约是如何约束我或赋予我义务的？
a，个人基于自愿同意契约-》自律论
b，契约双方互惠互利-》互惠原则
2，现实中的实际契约要如何证明其条款的合理性？ 答案是：不言自明
实际上契约从不保证公平。例如早期的美国宪法允许奴隶制的存在。共同制定的法律不表示绝对公正。
签订协议并不能证明其本身的公正与否。
例子：教授的两个儿子交易棒球卡，年长的儿子比年幼的儿子更了解棒球卡的价值。
在实际生活中，实际的契约可能并不能实现自律和互惠。自律的设想可能无法实现是因为双方之间的交涉能力不同，互惠主义可能无法实现是因为双方的知识水平存在差异。所以，应该从理论契约的角度去考虑公正。所以康德认为在人人平等的条件下，假设性契约才是实现公正原则的唯一办法。