李光耀如何看欧洲的福利制度

发表于

李光耀是怎么看待欧洲的福利的呢?福利高真的是一个好事吗?

如果福利开支停滞在一个水平,问题或许还可以受到控制。可是,这类开支向来会随着时间而增加,不只是绝对数额,它占国家总收入的比重也会上升。原因之一是民粹主义者会施压要求扩大现有计划,不过,就如瑞典资深新闻工作者乌尔夫·尼尔森所观察的,更重要的原因也许是福利制度有一种神秘的力量能“自我产生需求”。他在2007年一篇有深刻见解的文章中写道:“福利会催生客户,工伤保险会带来受伤,难民政策会引来难民;允许人们在退休年龄前退休会造成人们提前退休。”换言之,这些欧洲国家的一些理性的公民,无论是自觉还是不自觉地,最终会设法战胜这个制度。据说某些情况是,有些人一边领取的失业救济金可多达他们最后支取薪金的四分之三,但另一边又同时在非正规经济领域中从事兼职工作。这样他们领的是两份收入,而由纳税人承担损失。

根据经济合作与发展组织统计,截至2007年,经合组织的欧洲成员国的政府社会支出,平均占国内生产总值的23%以上。在一些国家,这个数字显然更高——意大利25%、法国28%。相比之下,经合组织的非欧洲成员国在社会支出方面,平均只投入占其国内生产总值的17%。美国和澳大利亚的比率则为16%。

不过,福利社会最坏的影响,不在于其僵化或难以为继的本质,而是它削弱人们努力奋斗的动力。如果社会保障体系设计成不管一个人努力工作还是悠闲过活都能得到同样的好处,那他为什么还要努力?他根本没有向前走的推动力。美国人自力更生的态度比较普遍,因为就算失业者获得了援助,也有措施确保他们会积极甚至被强迫去找工作。那是一套不同的理念,其基本原则是工作将使个人和社会更好,而支撑这套原则的信念是,过度慷慨的福利往往会削弱并在无意中抑制人们奋斗的动力。欧洲模式造就了一个习惯于津贴的阶层,因此他们缺乏强烈的工作热情。

[新加坡]李光耀. 李光耀观天下(精装版) (Chinese Edition) (Kindle 位置 1191-1206). Kindle 版本.

3 Comments

  1. 我认为在能够满足所有人的基本生理需求的社会里,努力只是一种可行的态度,而不是唯一正确的态度。我听过一句话,大意是一个文明的高度取决于最底层人的生活水平,也许像欧洲这样更自由散漫的态度反而代表了更高的文明程度

    • 每个人看待一个事情的角度是完全不一样的。如果我要是作为一个普通民众的视角,我也喜欢欧洲的高福利。但如果我作为一个国家领导人,我同样会认为这种制度是不好的,因为他是削弱国家竞争力的。

  2. 这让我想起了三体里的一段话: “但不知从什么时候起,人类有了一种幻觉,认为生存成了唾手可得的东西, 这就是你们失败的根本原因.” 类似于这个看发, 我觉得欧洲的高福利不是一个好制度.

Leave a Reply to ljf Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *